vue - AGROÉCOLOGIE EN FRANCE Choc des luttes Espoir et doute

J'ai rencontré des zadistes qui voulaient protéger des terres de la pression immobilière d'un grand projet. Leur combat comme celui des associations marqua la nécessité de préserver les terres agricoles pour pourla population du territoire ; même si la dite population semble s'en peu soucier. Ce montage vidéo voudrait porter ce que j'ai retenu de leur parole et de leur message écologiste militant. Mais il est vrai que s'opposer à l'autorité de l'Etat mette en dissidence et en observance stricte de celui ci. La mort de Rémi Fraisse blesse la plaine qu'il était venu défendre. S'opposer à la gouvernance en place, quand les procédures juridiques et électorales ont statué en faveur de ses décisions, sera dangereux quant à soi même et à ses camardes _ cela tant qu'un droit d'opposition à l'urbanisation et pour la protection des terres arables et fertiles n'existe pas. L''initiative financière suit l'idée de ses mécaniques d'argent placé par intérêt plus que par soucis de développement durable et global. Le rendement financier. Le pouvoir financier et l'esprit de la puisssance qui le fait pèse sur toute société : sur l'emploi, dans toute nation. Les zadistes proposent un véritable exemple de création humaine et sociale, de commune en autogestion allant grâce à ces liens humains et ses savoirs, vers une autonomie qui se veuille complète : L'AGRICULTURE ÉCOLOGIQUE PAYSANNE ET LE RESPECT DE LA TERRE NOURRICIÈRE EN SONT LA FONDATION. Zadiste est un nom qui dit Zône à Défendre, et marque un lieu d'opposition ; je les dirais des chercheurs courageux de l'essentiel. Mais dans le cadre des lois actuel, cet "essencialisme" peut il trouver terrain à lui dont il ne soit pas expulsé ? Enfin, si un droit à opposer à l'urbanisation des terres arables et fertiles est à inventer, ces zadistes se font porteurs et défendeurs de ce droit absent _ cela avec le soutien continu de la Confédération Paysanne). EN TËTE QUE LES ZADISTE PROPOSENT UN MODELE DE SOCIETE UNIQUE AUTONOME, SOLIDAIRE, ET VERTUEUX AU DELA DES POSSIBLES POUR L'ENVIRONNEMENT NATUREL ; CAPABLE D'ACCUEILLIR QUI LEUR DEMANDE ASILE SELON LEUR CAPACITE D'ACCUEIL. Ce reccueil de vidéos visite ce champs des possibles que les ZAD explore, et LA PRESSION INCANDESCANTE ET PERMANENTE DES PROMOTEURS DE GRANDS PROJETS (politiques en charge et privés), RELAYÉE PAR UNE POPULATION QUI LES FAVORISE MAJORITAIREMENT (EMPLOI ET PROSPÉRITÉ). ET : "NON, LES BRAVES GENS N'AIMENT PAS QUE, L'ON SUIVE UNE AUTRE ROUTE QU'EUX !". Le dilemne et les dangers sont grands. L'Etat répond au quart de tour dés qu'il a leur plébiscite. Comme l'Etat aussi assure encore les retraites et les droits et soutiens sociaux et sanitaires dont dépendent une grande partie de la population. Enfin, sommes nous dans une société qui fasse preuve de bonté et de sacrifice pour autrui ; ce en deça des lois qui protègent encore les misérables de notre sol ? La foi comme le sacrifice de devenir financier et professionnel des zadistes au regard des valeurs du monde contemporain, sont grands. La zad de Notre Dame des Landes est unique en cela que de nombreux Landais (habitatns de Notre Dame des Landes) épousent la lutte des zadistes pour protéger la terre landaise du sa bétonisation irréversible. Pour ces Landais, il s'agit de sauvegarder leur lieu de vie et de travail, et leur maison, leur bonheur, leur mode de vie. ZAD et habitants de Notre Dame des Landes s'opposent ensemble au projet d'aéroport Grand Ouest. Mais arriver à l'affrontement violent avec la représentation de la décision d'Etat et de justice, c'est acepter la potentialité d'être blessé irréversiblement et handicapé, voir d'être tué. Quelle construction et projet de vie possible possible, quelle évolution en pratiques, en sagesse et en joies de vie ? Dans une opposition associative à un grand projet, en présence d'une zad qui se joigne à cette opposition, seule l'unanimité d'opposition à ce projet et d'adhésion au soutien de la zad, de la population concernée protège la zad. Sans cela, n'est ce pas laisser s'exposer autrui à la violence policière, pour défendre la terre du lieu dit, contre ce grand projet. Dans mon opposition à un grand projet, j'avais cru en notre pays et en la conscience populaire alertable. Je me suis trompé. Les choses prennent beaucoup de temps. Les américains votent Donald Trump (et promesses de violence d'Etat associées ?). Convaincu que ces grands projets hypothèquent notre avenir nourricier local, cela mérite t il le Sivens et la mort de Rémi Fraisse ; et d'autres manifestants blessés et handicapés consécutivement ? D'espoir, de doute, et de regret ; ce recueil vidéo de notre temps, vous est confié. La solution est elle de prendre garde à soi chez soi et à sa propre modération en prudence égard à soi et au tout vivant _ et de nous associer en cela quand nous obligations de vie nous en laisse le temps libre. "Ce n'est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort , qu'ils ont raison " Coluche