vue - Audition sur le changement climatique de J-M Jancovici à l'Assemblée Nationale- 6/2/2013

1. Les pauvres littéraires énarques ne peuvent pas comprendre la réalité physique de la situation .... bref
2. M. Jancovici, je comprends la tête que vous faites en écoutant M. Arnaud Leroy étaler sa totale ignorance des problèmes énergétiques, baptiser "théorie" ce qui est un fait, en bref montrer qu'il est intellectuellement démuni, hélas comme beaucoup, des outils scientifiques les plus élémentaires lui permettant de comprendre votre exposé.
3. Le diaporama indiqué en lien colle bien au début, mais il y a des différence ensuite.
4. 1:42:30 Denis #Baupin qui souhaite virer les Verts moins extrémistes que lui sur le nucléaire... ironie du sort sur les jugements de valeur...
5. le smicar par contre les elite peuve continuer a consomé suis sur les gens vont comprendre bande de fdp vous d'abord moi après et si faut fairez saute la planete sa me vas
6. 1:28:12, un magnifique "vous n'êtes pas sans ignorer" de M Michel Heinrich. Belle tentative d'acrobatie rhétorique... manquée ^^. En plus manque de pot il était arrivé à la bourre !
7. parce qu'il se paye ta tete jean pierre y a pas de réchauffement climatique et ceux qui faudrat désengraise en cas de crise c'est pas que les smicar sa serat finit les yot et compagnie
8. il me gonfle il ne parle que de cette salloperie de fric ca ne gengera jamais nous allons tout casser c est sur
9. Petit problème pour les fanatiques de la taxe c02 ! imaginez le village A qui travaile beaucoup ....routes ,pont ,piscine etc et le village B qui lui ne fait rien , Et bien c'est le village A qui paiera ! bien fait ? quelle idée aussi d'améliorer sa vie par son travail !?? et donc de produire du co2 !!!
10. Son analyse est globalement intéressante et très pertinente. Ce qui est dramatique (à limite du pathétique) ce sont les connaissances en physiques et en énergétiques de nos politiques... Les questions qui lui sont posés sont pauvres en réflexion et complètement hors sujet. Ils reviennent à de basses considérations, à des demandes immédiates de solutions comme ils en ont l'habitude. M. Jancovici ouvre sa présentation sur un changement de vision que ne son piètre auditoire n'est pas capable d’imaginer. Attendre d'un scientifique qu'il tire une nouvelle "sorte d’énergie" d'une bouteille d'eau montre le niveau en physique/chimie du politique moyen...dramatique car c'est pourtant bien cette discipline qui permet de comprendre et de nous adapter à notre environnement.
11. Le discours récurrent des élus est " vous ne proposez pas de solutions "
    
    est-ce que je rêve ou des personnes payées pour trouver des solutions, s'offusquent de ne pas s'en voir proposer ??
12. Tout se discours se base sur une évidence qui est fausse.
    On a aucun besoin de l'augmentation constante du taux de croissance et de la consommation énergétique, celui qui en a besoin c'est le système capitaliste.
    On peut augmenter le progrès et la qualité de vie même en réduisant la consommation énergétique: C'est le capitalisme qui impose le gaspillage.
13. droit dans le mur.
14. J'ai bien aimer la critique sur l’ensemble économique, mais je ne voie aucun rapport avec le climat.
    CO2 = climat ? Sil vous plait.... on parle d'un Gaz à durée de vie de 100ans, c'est un gaz absorber par des animaux, des plantes... et il ne constitue que 0.04% de notre atmosphère, il est auto réguler par la nature et sa durée de vie très courte !
    De plus il n'existe aucun rapport viable qui lie le Co2 aux températures aussi loin que nous sommes capable de remonter dans le temps !
    La taxe carbone , n'est ni plus ni moins qu'une nouvelle "taxe raquette" inventé par le gouvernement.
15. Une chose est sur quand on écoute les "élites" on va droit dans le mur quoiqu'il arrive, mais avec eux on met un coup sur l'accelérateur.
16. quelqu'un peut il me dire pourquoi d'un côté les gouvernants veulent une grande conférence sur le climat et les rejets atmosphérique pour éviter le réchauffement planétaire et de l'autre  négocie les échanges mondiaux qui vont accentuer les transports de marchandises et la pollution au lieu de faire en sorte que l'on produise et consomme localement pour ce qui est possible.
17. Très bon contenu, c'est très intéressant par contre très mauvais travail de régie. Je passerai sur la qualité médiocre de la vidéo qui n'est pas forcément essentielle, par contre ne pas afficher les slides décisives pour privilégier les images de la salle c'est idiot... Dommage. Heureusement qu'on peut suivre sur les documents donnés en description.
18. On écoute la superbe présentation de Mr Jancovici, et on est affligé par la première intervention du politicien ...
19. Je pense que beaucoup de politiciens font du paraître pour masquer le fait qu'ils ne comprennent rien, car l'intervenant utilise des mots et concepts assez abstraits (une "externalité", etc.). Il faut un certain niveau intellectuel pour suivre, que beaucoup de politiciens n'ont pas.
20. En fait, on a surtout des politiciens qui veulent qu'on leur dise quoi faire, et quoi dire à leurs électeurs. C'est assez lamentable.