vue - Conférence gesticulée : ATOMES FOURCHUS
ATOMES FOURCHUS - Une communication burlesque et pédagogique sur le nucléaire français. "Atomes fourchus"est un spectacle sur le modèle des conférences gesticulées... Une conférence gesticulée, pratique émergente de l’éducation populaire, c’est un audacieux mélange entre histoire de vie, spectacle, envie de rire et connaissances scientifiques. On en parle ici : http://www.unidivers.fr/johann-charvel-nucleaire-festivall/
Commentaires
-
Nos centrales actuelles ont été faites dans le but non avoué de "prolifération" au détriment de la sécurité. C'est à dire que certains déchets (sous produit) de la réaction sont utilisés pour fabriquer la bombe nucléaire.
Il existe une technologie beaucoup plus sur et non explosive: la fission liquide. Problème, cela ne permet pas la fabrication de bombe...
https://fissionliquide.fr/
https://www.youtube.com/watch?v=CAqfhWdRWo8 -
T'as loupé l'occasion: "y a Aurore qui se lève"... (Ouaf ouaf)
Au lieu de raconter des conneries, j'aurais dû dire que sa prestation est excellente, bonne tenue de scène, beaucoup d'humour.
Certes, le but n'est pas le spectacle mais le contenu. Il n'empêche que ça fonctionne vachement mieux quand c'est bien joué. -
Bielorussie? A 20 secondes j'ai même pas envie de voir le reste...
-
Bonne vidéo. Il est vrai que le problème du nucléaire doit être réglé dans les plus brefs délais. Cependant, la chose qui a certainement le plus chahuté mon petit cœur scientifique, c'est d'entendre Einstein se faire appeler "le père de l'atome", ou encore d'entendre parler de Tchernobyl en Biélorussie... ce qui me permet de remettre en cause les soi disant "années de recherches et d'écriture" pour ce spectacle ...
-
Plein de bisous, z'êtes trop bon !
-
Oui, Pierre, l'argument est très partisan, c'est le propre de la communication en général. EDF investit d'ailleurs 50 millions d'euros par an, et ce de manière très partisane, pour vous convaincre qu'il n'y a pas d'alternatives au nucléaire. De manière très partisane EDF rétribue aussi une cohorte de lobbyiste pour pédagogiquement démontrer à nos députés, parlementaires et ministres qu'il n'y a pas d'alternative... Pour ce qui concerne le remplacement du nucléaire par d'autres énergies, je vous renvoie au scénario de negawatt : http://www.negawatt.org/association.html
-
Je trouve que l'argumentaire reste très partisan et certains faits auraient mérité d'être complété...
Les allemands ont arrêté le nucléaire, c'est vrai. Mais par quoi le remplace-t-il? Des centrales à charbon! (oui et 2 ou 3 éoliennes). Alors maintenant je dis pas que c'est mieux ou pire mais on occulte le fait que remplacer le nucléaire implique des méthodes de substitution qui nécessitent des carburants fossiles. C'est à dire émission de gaz à effet de serre, maladie respiratoire et cardio vasculaire en hausse.
Les énergies renouvelables ne seront jamais capables de substituer le nucléaire surtout en France quand on sait la place du nucléaire dans la production d'électricité, non pas pour des considérations politiques mais pour des considérations techniques et physiques (pas assez de soleil, pas assez de vent, le potentiel d'électricité hydraulique déjà exploité presque à son maximum, problème de l'intermittence des énergies renouvelables, entre autres).
Alors à part consentir de baisser drastiquement la consommation d'énergie par habitant, c'est-à-dire accepter par ricochet une forte décroissance, je ne vois pas comment faire ce que ce conférencier exige (de manière assez autoritaire d'ailleurs mais probablement pour l'effet humoristique), l'arrêt définitif du nucléaire en France.
Si quelqu'un a une solution, je serais bien curieux de la connaitre... -
jolie conférence...
mais, Tchernobyl n'est pas en bielorussie mais en Ukraine. -
Vous faites super bien le tonton.
83Évaluation