vue - Henri Guillemin explique Robespierre et la révolution française (1/2)

1. très intéressant, vraiment super !
   Par contre plusieurs erreurs dans les sous titres qui peuvent, si on ne suis pas très scrupuleusement, de la confusion.
2. C'est bien parce que si il fait une petite erreur, hop, dans les sous-titres c'est rectifié v_v
3. J'ai appris qu'il y avait eu un problème volcanique qui aurait eu lieu peu avant la révolution française et qui aurait mis à mal les récoltes. Si quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet ce serait sympa
4. Avec une seule image et un gars qui parle à toute vitesse je pensais lâcher rapidement
   Ben finalement non....C'est passionnant. Bien plus que mes cours mensongers d'histoire au collège.
5. Plus de 330 000 vues pour une conférence audio d'Histoire, c'est plutôt encourageant ! Les Français, dès qu'on appuie sur le mot Histoire, et pas n'importe laquelle, celle de leur pays, discutent, bataillent, débattent, philosophent, s'intéressent, raillent et finalement contestent la version officielle des vainqueurs ! Sacré peuple ! Le jour où il se réveillera et comprendra que l'UE est une dictature, peut-être reprendront-ils la voie des hommes et des femmes libres et indépendants qui ont fait la Révolution... Même si celle-ci fut fomentée par les bourgeois qui armèrent le peuple après l'avoir affamé pour qu'il renverse la monarchie et le Clergé. Le peuple manipulé va aider à remplacer une tyrannie par une autre, beaucoup plus pernicieuse, celle de la République qui fait croire au peuple qu'il est libre alors qu'il est esclave de Maîtres choisis pour eux ! Je connais mon Guillemin par coeur !... :)
6. J'écoute tous les enregistrements d'Henri Guillemin depuis que je l'ai entendu raconter Voltaire et Rousseau. C'est un conteur d'Histoire extraordinaire. Il ramène l'Histoire sur terre au ras des pâquerettes avec parfois un humour subtil et décapant. Il me fait presque aimer et pardonner Robespierre.
   Évidemment, il a l'ignorance et les préjugés de son temps. Elle est bien bonne quand je l'entends dire que Robespierre a ramené Fabre d'Églantine à l'hétérosexualité!!!!! Il devait connaître des trucs que les psychiatres ignorent encore, eux qui n'ont jamais réussi à le faire avec aucun client! C'était peut-être par la terreur! Et dire que les passionnés sont détournés de l'obsession sexuelle!!!! Robespierre devait être un coincé du cul, voilà tout. Il sont légions, comme lui, dans l'Église et dans les administrations. Leur politique: «Si je me défends de me rentrer une bonne bite dans le cul, tous ceux qui le font sans vergogne, joyeusement et sans arrière pensée périront ici ou de l'autre bord»!
   Il me reste à écouter sa conférence sur Gide. Ça devrait être hilarant concernant la sexualité de Gigide.
7. Il est toujours édifiant et stimulant d'écouter ou de lire Henri Guillemin. Mais j'avoue, du haut de mes limites personnelles (bon... à plus de 60 ans), qu'il m'est parfois difficile de suivre son débit. monsieur Guillemin débordait de savoir et d'intelligence et... cela s'entend dans ses communications. Hommage à sa mémoire.
8. Quelqu'un peut-il me dire à quelle minute Guillemin dit que le peuple ne sait pas lire et écrire ?
9. La première révolution colorée...aujourd'hui rouge,orange,de jasmin,des parapluies,printemps arabes... et toujours les mêmes derrière. Rien de nouveau sous le soleil!
10. La Révolution racontée par Henri Guillemin est un vrai délice
11. Ce que je me demande, c'est si les profs d'histoire arrivent à ce regarder dans la glace après avoir menti éhontément sur la vérité idéologique de la révolution française....
    Monsieur poupon pour avoir joué à 1984 avec nos cerveaux, je vous pisse dans la bouche, je vous coupe la langue je vous crève les uyeux et les tympans...
12. J'estime et adore Henri Guillemin, mais Robespierre.... Un fanatique assoiffé de sang... Il a d'ailleurs fini par être lui-même décapité. Parfois, les gens les plus purs, les plus convaincus, s'avèrent être, par la force des circonstances, de véritables salauds. Bonnet blanc et blanc bonnet : voilà les différents gouvernement qui se succèdent
13. Robespierre ressemblait à Landru :
    http://i.f1g.fr/media/ext/805x453_crop/www.lefigaro.fr/medias/2013/12/20/PHOf75512aa-6993-11e3-a387-7b2df0142f29-805x453.jpg
14. Robespierre, c'est le connard qui a approuvé la loi Le Chapelier sur la suprression des corporations. Point à la ligne.
15. La vie d'une merde franc maçonne résumé ici!
16. Je ne sais pas si c'est dans cet exposé, mais dans l'une de ses vidéo Guillemin fait la comparaison robespierre et Mao disant que le début de la révolution culturelle (qui a de grandes analogie avec celle de la terreur en france) était une idée à la base doué de bonnes intention de la part de Mao. Puisqu'il s'agissait de "nettoyer" les cadres du partie comme le faisait Robespierre vis à vis des bourgeois ou des militaires.
    
    Je ne sais pas en quel année il fait cet exposé, et je met son erreur au crédit qu'il n'avait pas assez de recule pour vraiment comprendre l'action de Mao.
    
    Le Grand bon en avant entre 1958 et 1960 est une catastrophe national provoquant des millions de morts. Se rendant compte du désastre de la politique marxiste appliquée au pied de la lettre par Mao, le parti prend décision d'y mettre un terme, Mao est désavoué, forcé de faire son auto critique auprès du comité central, il sera ensuite mit à l'écart des décisions politiques.
    
    La révolution culturelle Maoïste lancée en 1966 est une instrumentalisation de Mao pour reprendre le pouvoir et éloigner les réformateur comme Deng Xiaping et Liu Shaoqui. En effet ces derniers voyant l'échec de la politique communiste avait mit quelques réformes libérale (propriété agricole par exemple) pour permettre à l'économie du pays de repartir.
    
    Mao las d'être tenu à l'écart s'appuie alors sur son image de grand dirigeant très répandu en Chine, et lance la révolution culturelle, par le biais des gardes rouges, une faction étudiantes servant de milice et de police politique, on a le droit à des procès arbitraire, des emprisonnement, torture comme pendant notre terreur), pour n'importe qu'elle raison, si on avait voyagé aux USA c'était un crime à titre d'exemple; Deng Xiaoping est déchu, le mouvement prenant une ampleur telle que Mao finit par regretter cette conséquence et fit en sorte d'éviter à son ami Deng la mort. Mao reprend le pouvoir, les réformateur sont éloignés ou emprisonnés, par le même temps on essaye de détruire tout ce qui appartient au passé, foi religieuse, antiquité.
    
    Donc même si on peut noter des similitudes entre les deux hommes, leur motivation quand à la terreur sont bien différentes. Pour moi Mao est plus condamnable que Robespierre puisque pour le coup c'est vraiment par avidité du pouvoir qu'il a lancé la révolution culturelle.
17. L'ombre d'un doute - Le bourreau Robespierre : 19969 vues. Robespierre d'Henri Guillemin : 275 706 vues ... Bein voilà, les girondins d'aujourd'hui .....
18. Toujours très intéressant ces conférences de Mr Guillemin. Mais il faut bien sûr toujours garder son esprit critique. Oui, Mr Guillemin se base sur des faits avérés, mais 1/ il choisit ceux qui vont dans son sens, et écartent parfois les autres 2/ les faits peuvent interprétés de différentes façons.
     
    Quelques exemples :
     
    Sur Danton :
    Oui il a touché de l’argent du roi et même de l’étranger, mais cela ne veut pas dire qu’il ait exécuté leurs ordres. D’ailleurs, dans tous ses actes, Danton n’a jamais commis une seule trahison envers la patrie. Ceux qui lui donnaient étaient tellement angoissés de la situation, qu’ils étaient prêts à donner des millions à n’importe qui. Ils n’étaient absolument pas en position de force ! Ils se sont faits pigeonnés. Je rappelle aussi que Talleyrand, grand serviteur de l’Etat, touchait d’énorme pot de vins.
     
    Sur la guerre préventive :
    Il est très réducteur de dire que le motif principal de la guerre était la volonté de pillage de la Belgique pour renflouer les caisses.
     
    Déchristianisation :
    Ce sont Hébert et sa clique qui ont poussé très largement à la haine contre le catholicisme et non Danton.
     
    Génocide vendéen :
    Guillemin n’en parle pas, mais c’est sous le gouvernement de Robespierre que se produit la majorité du génocide vendéen. De janvier à mai 1794, Turreau massacre les populations (entre 20 000 et 50 000 morts civils) sans distinction d'âge, de sexe ou d'opinion politique. On peut également noter les Noyades de Nantes qui ont eu lieu entre novembre 1793 et février 1794.
     
    Droiture de Robespierre :
    Robespierre a encouragé le tribunal révolutionnaire dans sa folie sanguinaire. Il était bien content que celui-ci soit dans l’arbitraire le plus total et en service commandé pour se débarrasser physiquement de ses ennemis politiques (Danton, Hébert…).
     
    Desmoulins :
    Guillemin a à peine évoqué Camille Desmoulins. On peut le comprendre… C’était un homme droit, ardent révolutionnaire, vrai patriote, qui a été lâchement assassiné par Robespierre. Quand on pense que Robespierre et Desmoulins ont été camarades et amis au Lycée Louis le Grand, que Robespierre a même été son témoin de mariage, on est horrifié par le crime injustifiable de Robespierre (on peut dire que Robespierre était un sociopathe, sans empathie aucune pour la vie humaine). Il a envoyé son ami à la guillotine et, le pire, même la femme de celui-ci, Lucile ! Le témoin qui zigouille les mariés, on n’avait encore jamais vu ça !
19. Monsieur Guillemin nous présente un Robespierre intelligent sage pensant aux autres à la limite quasiment humaniste il oublie un peu rapidement que les guerres de Vendée et le genocide qui a suivi (170000 morts avec beaucoup de femmes et d enfants) sont le faite de cet homme (non pas de lui seul mais il en est un des grands architecte)
20. (...) C'est marrant comme cette version s'accorde mieux avec ce qu'est devenu la politique d'aujourd'hui hein? Comme ça parait plus logique et plus clair tout d'un coup...