vue - La Mutinerie - Question/réponse Étienne Chouard à Claude et Lydia Bourguignon

1. Ils ont totalement raison il est indispensable d'avoir des îlots de survie,le système va totalement s'effondrer.
2. Etienne Chouard n'a pas le monopole de l'objectivité ... La terre c'est l'ontologie de la vie et de toutes choses. La constitution et la politique c'est l'ontologie du mensonge ... Si on ne peut toucher les gens en leur parlant de se qui les nourris alors monsieur Chouard ne touchera jamais personne à propos de politique ... La politique est un néant si on ne la place pas dans le contexte de la vie et de l'autonomie alimentaire. Chouard vend des idées, Mr et Mme Bourguignons s'occupe de la vie. Que Mr Chouard se remette en question ... La constitution sans autonomie alimentaire n'est rien . On écrit pas la constitution la faim au ventre ! Remettez vous en question !!! Les Parisiens sont des déracinés de la tête et des pieds ... Raz le bol de ce fatalisme optimiste. Il n'y a de résistance face à de l' obscurantisme ... Les bourguignons font déjà de la politique ... Chouard ne fait rien que de montré le problème comme insolvable alors qu'il fait lui même parti du problème ... Nul besoin de combattre ce qui n'est que du vent !!!
3. et vous Etienne, comment allez-vous faire pour changer la Constitution sans faire de politique ?
   https://www.youtube.com/watch?v=mReVDkE5swk
4. Plantons, semons, sur nos pelouses, nos balcons, dans nos prés.... regagnons notre autonomie alimentaire... et partageons, échangeons.....
   Ah ! Aussi ! ! Déconsommons ! !
5. Il a tout compris Claude: le système ne peut survivre donc travaillons à celui qui va prendre ça place.
6. Merci pour votre vidéo, nous l'avons inséré dans nos playlist,
   --- Appel des ELFES de France --- (Esprits Libres, Fraternels Et Solidaire)
   --- http://appeldeselfesdefrance.blogspot.fr ---
   Le moment est venue d'agir tous pour le Mouvement du 14/07/2015,
   nous sommes suffisamment et nous avons toutes les solutions déjà exprimer.
   Il ne reste plus qu'a lancer une énorme action de promotion sur tous l'hexagone,
   un matraquage visuel sur toutes les routes de France et internet,
   une propagande de cocarde, d'image, de vidéos, de slogan pacifique et humoristique. Faisons trembler la ripoublik - Sans Haine ni Violence, Motivé et Solidaire.
7. Mon chère Etienne, la solution la plus directe et la plus efficace pour appliquer ce que Claude et Lydia Bourguignon disent dans leur interview, c'est déjà de commencer par LE BOYCOTT des grandes surfaces, ne foutez plus les pieds chez Auchan, Inter ou Carrefour, ou allez y le moins possible, ensuite inscrivez vous dans une AMAP pour faire vivre les artisans locaux qui vous offriront une nourriture saine et bio à des prix très correct ! C'est ce que j'ai fais il y a quelques mois et je n'ai jamais aussi bien mangé, si 40% des consommateurs faisaient comme moi, ça améliorerait beaucoup plus rapidement les choses ! 
   Tenez, une carte nationale des AMAP en France : http://www.reseau-amap.org/recherche-amap.php
   
   -> Soyez le changement que vous voulez être.
8. Si les honnêtes gens ne s'occupent pas du système, le système s'occupera d'eux d'une manière effrayante.
9. Je suis partant pour mort lente et en douceur de ce système....
10. La Mutinerie a besoin de vous pour vivre, n'hésitez pas à donner pour son développement: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=E56HWSQG3LRRN
11. génial ce couple
12. Merveilleux, heureusement qu'ils existent, qu'on a youtube et les réseaux sociaux ... Bravo à eux et merci pour la mise en ligne.
13. Moi je trouve qu'il est un peu gonflé le Chouard. Avec plus de 7000 fermes que les Bourguigon ont déjà visités dans le monde pour éveiller l'agriculture. Permettez moi de dire que oui les Bourguigon changent le monde. Ils sont de plus en plus connus de plus et beaucoup de Cuma prennent modèles de leur culture
14. Personne ne peut prédire la manière et la vitesse à laquelle ce système va s’effondrer. Je crois davantage en un chute rapide et violente, à coups de cracks de part la raréfaction des énergies fossiles, donc de guerres, de famines et d'exodes massifs.
    
    Il faut notamment écouter Jean-marc Jancovici, spécialisé dans le rapport énergie/climat/économie. Ses conférences par définition sont un peu longues mais il n'y a rien à jeter. Ses explications un peu techniques en introduction servent à la compréhension des enjeux politico-économiques.
    En ce sens je rejoins plutôt Etienne Chouard. Il est de notre responsabilité de tout mettre en œuvre pour tenter de faire en sorte qu'une insurrection soit possible, avant d'atteindre le fond du fond comme le suggère Claude Bourguignon.
    Tant bien même nos efforts seraient vains (fin de civilisation), l'éveil politique citoyen (alternatives réellement démocratiques) restera en héritage aux générations futures, afin qu'ils ne répètent plus les mêmes erreurs.
    Jancovici Conférence Ajaccio (part 1/2)
    
    Nous devons tous nous politiser. Notre avenir n'est pas l'affaire de quelques chefs de partis et de leurs militants dévoués (système vertical).
15. Merci aux Bouguignon qui assurent tb leur rôle de révélateurs, à nous d'en tenir compte. On a pas tant besoin des politiques, il n'y plus rien à attendre de ce coté. Le pouvoir de changer les choses c'est nous qui l'avons, nous sommes les consommateurs et donc les clients. On est pas obligé d'acheter tout, n'importe quoi et en si grande quantité. N'achetez pas, plus ou bcp moins leurs produits qui n'ont plus d'aliment que le nom (c'est moins facile que le supermarché mais c'est possible) et ils en feront de convenables rapidement. C'est la surconsommation qui favorise la surproduction et ses excès,  "ils" produisent simplement ce qui se vend... En plus on participe grandement à couler la sécu avec nos maux de surconsommateurs de tout et n'importe quoi ("Que ton aliment soit ton 1er médicament" Hippocrate il y a ~2 500 ans).
16. Une idée que je trouve intéressante est celle qui suggère que les petits hommes verts dont nous parlons quelquefois aujourd’hui ne viennent pas d’une autre planète mais qu’ils soient notre avenir. De fait, je ne vois pas comment notre espèce va pouvoir maintenir son apparence actuelle dans la durée étant donné l’état des sols sur la planète TERRE, l’épuisement de toutes les ressource naturelles à une vitesse v-v’ et, dans le même temps, le développement effréné de technologies polluantes et nuisibles tant pour l’environnement que pour les êtres qui y croissent et s’y meuvent. 
    
    Je suis assez étonné de lire dans les commentaires qu’on qualifie monsieur et madame Bourguignon de pessimistes. Je pense, au contraire, que leur manière d’évoquer l’histoire des grandes civilisations du passé comporte une touche d’espoir : comme dans les cycles naturels, après la pluie vient le beau temps, après l’hiver vient le printemps,… Ils évoquent notamment l’histoire de Rome… 
    
    Personnellement, de mon point de vue de naturopathe, compte tenu de la quantité déroutante de facteurs perturbateurs de santé que j’ai pu dénombrer, j’ai plutôt tendance à penser qu’il faudrait regarder non pas vers Rome mais bien vers l’île de Pâque. Dès lors, même si le travail de réveil de la conscience citoyenne effectué par monsieur Chouard me paraît nécessaire, je crains qu’il ne vienne déjà trop tard au sein d’une population qui, majoritairement, continue d’attendre des politiciens qu’ils gèrent la cité à leur place : comme nous pouvons le constater,  les freins de la vieille locomotive capitaliste ne fonctionnent pas. En réalité, ce n’est pas de système politique qu’il faudrait pouvoir changer rapidement, mais de religion.
17. La loi et les institutions ont toujours eu trente ans de retard sur les changements sociétaux. Trente ans correspondant au temps nécessaire à une population d'intégrer une nouvelle idée. Comme le dit Marc Luycks Ghisi, les outils sont là mais ils restent confidentiels comme l'approche des Bourguigon au sein des agriculteurs. Ces savoirs existent et se diffusent. Ca, c'est pour la carotte. Pour le bâton, l'agriculture conventionnelle fonctionne au pétrole pour le travail mais aussi pour les nitrates, il faut une tonne et demi de pétrole pour produire une tonne de nitrates tirés de l'azote de l'air, mais aussi des phosphates qui tout comme le pétrole sont une ressource fossile qui sera épuisée ou hors de prix dans 20 ans. Donc, le changement se fera qu'on le veuille ou non.
18. C'est une question de ré-éducation des mentalités. Ce n'est pas un changement mais une prise de conscience. Les Bourguignon n'ont pas besoin de changer quoique ce soit, ils éduquent lentement, transmettent non seulement des connaissances pointues du milieu agricole mais aussi un savoir faire scientifique. Les politiques peuvent faire ce qu'ils veulent, ils ne pourront pas pervertir cette résistance parce que ce n'est pas une lutte mais une transmission d'un savoir faire ancestral enrichie avec la technologie d'aujourd'hui. Ça se répand tel un virus, parce que ce n'est pas qu'une idée, c'est une pratique...
19. Les deux protagonistes vont dans le même sens... je pense que le réalisme n'est pas forcément signe de fatalisme.Une autre façon de voir c'est que prendre conscience de la réalité c'est déjà une façon d'identifier le problème,et c'est positif. Il faut des gens comme mr Bourguignon et il faut aussi des gens comme Etienne Chouard. Ce que tout le monde devrait commencer à comprendre c'est que le changement ne pourra pas se faire sans prise (crise) de conscience , c'est à présent LA priorité , car les gens qui sont sur le terrain font bien leur boulot, mais si la société peine à réagir c'est qu'elle n'est pas informée et n'a pas conscience des vrais Problèmes, et surtout n'arrive pas à identifier les vrai causes de leurs mal-être, à comprendre ce qu'ils leur arrive , et ce , de manière cohérente.C'est LA clé je pense: la connaissance, l'information cohérente, et le changement de point de vue sur la société...C'est ce que certains appellent le changement de paradigme, et c'est quelque chose qui se passe avant tout dans nos tête !! (cf Pierre Rabhi...)
20. pour Lucie