vue - LES DÉCHETS NUCLÉAIRES (feat. KEMAR) - LA BARBE
Abonne toi pour plus de Barbe : http://bit.ly/labarbelabarbe L'actualité, mais en moins chiant. --- La chaine de Kemar : https://www.youtube.com/user/LeKemar --- Pour me rejoindre sur les réseaux : https://www.facebook.com/Nicolas-Meyr... https://www.instagram.com/nicolasmeyr... https://twitter.com/NicolasMeyrieux Snapchat et vine : nicolasmeyrieux --- Si tu veux voir mon spectacle : http://www.billetreduc.com/135915/evt... --- Musique de fin : Jeff Kaale https://soundcloud.com/jeff-kaale https://www.instagram.com/jeffkaale/ --- Mes sources pour écrire cet épisode : http://www.franceculture.fr/sciences/lavenir-radieux-des-dechets-nucleaires) https://www.andra.fr/pages/fr/menu1/les-dechets-radioactifs/les-volumes-de-dechets-11.html http://www.andra.fr/inventaire2012/03_pdf_inventaire/6-1-Immersion_de_dechets.pdf) https://archivesmillenairesmondiales.wordpress.com/2013/06/13/bombe-a-retardement-nucleaire-mondiale-des-millions-de-milliards-de-becquerels-reposent-au-fond-des-mers/ http://rue89.nouvelobs.com/planete89/2010/05/28/chut-areva-cesse-dexporter-ses-dechets-radioactifs-en-russie-152667 https://www.franceinter.fr/emissions/grand-angle/grand-angle-21-juillet-2016 http://www.la-croix.com/France/L-enfouissement-dechets-radioactifs-Bure-echauffe-esprits-2016-07-11-1200775175 http://energie-climat.greenpeace.fr/les-six-failles-du-projet-denfouissement-des-dechets-nucleaires-cigeo http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/02/04/la-france-aggrave-son-retard-dans-les-energies-renouvelables_4859689_3244.html http://www.franceculture.fr/sciences/lavenir-radieux-des-dechets-nucleaires http://www.lesechos.fr/09/07/2015/lesechos.fr/021198602183_la-france-veut-pouvoir-stocker-plus-de-dechets-nucleaires.htm http://www.greenpeace.org/france/fr/campagnes/nucleaire/fiches-thematiques/dechets-nucleaires-et-rejets-r/ http://rue89.nouvelobs.com/planete89/2010/05/28/chut-areva-cesse-dexporter-ses-dechets-radioactifs-en-russie-152667
Commentaires
-
Transition nucléaire à prendre avec des pincettes selon la technique. les panneaux photovoltaïques par exemple sont fabriqués avec un minerais (dont j'ai oublié le nom ...) que l'on extrait en Polynésie, conséquence enchanteresse :] : avec le ruissellement de l'eau de pluie tout se retrouve dans l'océan et résultat tout est crever, récifs coralliens fantôme etc. de plus on ne sait toujours pas recycler les panneaux photovoltaïques non plus ....
-
Amory*
Superbe!! -
au debut tu parle des petit enfant etc mais on en aura???
-
C'est un sujet assez mal maîtrisé que tu nous propose là. Ce n'est qu'un enchaînement de stéréotypes et d'informations fausses et non abouties. Un peu plus de recherche serait préférable.
-
Attention je parle en noob total, mais il y a quelques années quand je suis allée à cadarache, il était question de mettre en place des techniques de fusion nucleaire... ce qui produirai considérablement plus d'energie et diminuerai les déchets... cela n'est il plus d'actualité?
Après il n'y a pas que les éoliennes pour produire de l'energie... elles sont assez controversé pas seulement parce qu'elles sont soit disant moches mais plutôt vis à vis de leur impact sur les animaux à proximité me semble-t-il... Et il y a d'autres solutions qui marchent mais ne sont pas généraliser! on peut voir des feux/radar avec des panneaux solaire qui pourraient prendre en charge une partie de l'energie, sans compter que si toute les habitations avaient des outils permettant l'utilisation d'energie renouvelable, on serait tous gagnant...
De toute facon quand on voit la difficulté de mettre en place des dispositifs adaptés pour le velo en France alors qu'il serait l'investissement le moins cher et le plus rentable niveau santé, etc... --' -
La fusion, le futur
-
1:36 typical kemar face
-
Juste un petit correctif : les problèmes de gestion des déchets nucléaires ont bien été pris en compte depuis les débuts de cette industrie, mais les solutions dans ce domaine sont toujours longues à décider et mettre en oeuvre.
Plusieurs voies d'études ont été lancées dans les années passées (entreposage renouvelé régulièrement au cours des siècles, stockage réversible...) la solution actuelle Cigéo n'est peut être pas parfaite mais elle correspond à nos meilleures possibilités actuelles.
Le pire serait de ne rien faire et de laisser ce fardeau (technique et financier) aux futures générations.D'autres modes de production d'énergie nucléaire seront peut être développés (réacteurs au thorium, fusion...), mais les déchets existants sont bien là et il faut les gérer maintenant. -
on peu pas balancer les déchets nucléaire dans l'espace c le vide sa feras moins de dégât
-
Moi je suis pour arrêter le nucléaire mais faudrait trouvé quelque chose pour le remplacer. Mais sans utiliser le gaz et le pétrole s'appeler aussi.
Vous avez 4 heure... -
tu le fais si bien notre president xD
-
N'aie pas peur de le dire aux gens mon ami: on en a pour 22 milliards d'années.
-
#JLM2017 pour votre transition écologique !
-
Excellente chaine !
-
Le lien du FB en description ne marche pas !
-
Totalement partisan et farfelu. une vraie parodie d'analyse.
-
j'aurais aime que tu parle de reghane , une ville du sud algérien , la ou la France a fais ces premier essais
-
le futur est, je pense, le thorium, 3x plus abondant que l'uranium, moins cher (les centrales aussi), beacoup plus performant, une tonne de thorium est égale à 200 d'uranium en terme d'énergie. Très dur a transformer en arme, déchets dangereux 300 ans , jusqu’à 100x moins gaspilleur que l'uranium etc.. j'connais pas tous les avantages en faveur du thorium comparé a l'uranium mais ils sont nombreux.
-
J'ai découvert ta chaîne il y a seulement quelque jours, et j'ai déjà presque vu toute tes videos! On s'en lasse pas! Alors d'artiste à artiste je te dis un grand bravo, et surtout je partage un max!
-
Les éoliennes c'est pas que c'est moche, mais c'est qu'on ne sait pas les recycler non-plus comme les panneaux solaires et les déchets nucléaire. Mais c'est vrai que ça reste moins dangereux
4937Évaluation