vue - LGQ: François Fillon, Onfray, Naulleau / Échapper à la pensée unique ?

1. Tout le monde à mentis depuis depuis 20 ans, les pauvres chochohttes !! pourquoi, tu crois que toi le journaleux (celui qui pisse assis), tu dis réellement ce que tu penses ? Nous sommes tous des menteurs... je peux prouver mon propos si vous suivez mes prochaines vidéos... (c'est moi le gros cake qui va tous vous damer le pion) quant est ce que vous allez tous fermer vos clapets par rapport à ma supériorité ? fermez vos gueules, chui mieux que vous !
2. Naulleau populiste, même acabit qu'un Mélenchon, coquille creuse, qui se sert la soupe et ne fait que souffler sur des moulins à vent !! Du balai !
3. WAW SUPERBE VIDEO XD
4. la russie pas tres stable potentiellement dangereuse ah oui et comment lucide mr l encien premier ministre une russie qui peut eclairer le chemin de l europe bah on a pas le choix
5. tant qu il y a onfray ok
6. une des meilleurs emissions à regarder ca fait plaisir...
7. 58:17 Plutôt que de flagorner Claude Hagège en le qualifiant "d'extraordinaire", Franz Olivier Gisbert ferait mieux d'être attentif à ce qu'il dit. Affubler son ouvrage en remaniant le titre "contre l'anglais" , alors que Monsieur Hagège s'est évertué à dire pendant 10 minutes que se n'était pas après l'anglais qu'il en avait, mais contre son utilisation à des fins dominatrices, en dit long sur l'attention portée au discours de son invité. Remarque déplorable de sa part.
8. « C'est le temps du Grand Sens. Nous regardons, à droite ou à gauche, nous construisons des théories, réformons nos Églises, inventons des super-machines, et nous descendons dans la rue pour briser la Machine qui nous étouffe - nous nous débattons dans le petit sens. Quand le bateau terrestre est en train de couler, est-ce qu'il importe que les passagers coulent à droite ou à gauche, sous un drapeau noir ou rouge, ou bleu céleste ? Nos Églises ont déjà coulé : elles réforment leur poussière. Nos patries nous écrasent, nos machines nous écrasent, nos Écoles nous écrasent, et nous construisons davantage de machines pour sortir de la Machine. Nous allons sur la Lune, mais nous ne connaissons pas notre propre cœur ni notre destin terrestre. Et nous voulons améliorer l'existant - mais ce n'est plus le temps d'améliorer l'existant : est-ce qu'on améliore la pourriture ? –
   C'est le temps d'AUTRE CHOSE. Autre chose, ce n'est pas la même chose avec des améliorations.
   Mais comment procéder ?
   On nous prêche la violence, ou la non-violence. Mais ce sont deux visages d'un même Mensonge, le oui et le non d'une même impuissance : les petits saints ont fait faillite avec le reste, et les autres veulent prendre le pouvoir - quel pouvoir ? Celui des hommes d'État ? Est-ce que nous allons nous battre pour détenir les clés de la prison ? Ou est-ce que nous voulons en sortir vraiment ?
   Le pouvoir ne sort pas de la poudre des fusils, pas plus que la liberté ne sort du ventre des morts - voilà trente millions d'années que nous bâtissons sur des cadavres, des guerres, des révolutions. On prend les mêmes et on recommence. Peut-être est-il temps de bâtir sur autre chose, et de trouver la clef du vrai Pouvoir ?
   Alors il faut regarder dans le Grand Sens.
   
   Voici ce que dit le Grand Sens : Il dit que nous sommes nés il y a tant de millions d'années - une molécule, un gène, un morceau de plasma frétillant - et nous avons fabriqué un dinosaure, un crabe, un singe. Et si notre œil s'était arrêté en cours de route, nous aurions pu dire avec raison (!) que le Babouin était le sommet de la création, et qu'il n'y avait rien de mieux à faire, ou peut-être à améliorer nos capacités de singes et à faire un Royaume Uni des Singes…
   Et peut-être commettons-nous la même erreur aujourd'hui dans notre forêt de béton. Nous avons inventé des moyens énormes au service de consciences microscopiques, des artifices splendides au service de la médiocrité, et davantage d'artifices pour guérir de l'Artifice. Mais l'homme est-il vraiment le but de tous ces millions d'années d'effort - le baccalauréat pour tous et la machine à laver ?
   Le Grand Sens, le Vrai Sens nous dit que l'homme n'est pas la fin. Ce n'est pas le triomphe de l'homme que nous voulons, pas l'amélioration du gnome intelligent - c'est un autre être sur la terre, une autre race parmi nous. Sri Aurobindo l'a dit : l'homme est un être de transition. Nous sommes en plein dans cette transition, elle craque de tous les côtés: au Biafra, en Israël, en Chine, sur le Boul'Mich'. L'homme est mal dans sa peau.
   Et le Grand Sens, le Vrai Sens nous dit que la seule chose à faire est de nous mettre au travail pour trouver le secret de la transition, le "grand passage" vers l'être nouveau - comme un jour nous avons trouvé le passage du singe à l'homme - et de collaborer à notre propre évolution au lieu de tourner en rond et de prendre les faux pouvoirs pour régner sur une fausse vie. Mais où est le levier de la Transmutation ?
   
   Il est DEDANS. Il y a une Conscience dedans, il y a un Pouvoir dedans, celui-là même qui poussait dans le dinosaure, le crabe, le singe, l'homme - qui pousse encore, qui veut plus loin, qui se revêt d'une forme de plus en plus perfectionnée à mesure que son instrument grandit, qui crée sa propre forme. Si nous saisissons le levier de ce Pouvoir-là, c'est lui qui créera sa nouvelle forme, c'est lui le levier de la Transmutation. Au lieu de laisser l'Évolution se dérouler à travers des millénaires de tentatives infructueuses, douloureuses, et de morts inutiles et de révolutions truquées qui ne révolutionnent rien, nous pouvons raccourcir le temps, nous pouvons faire de l'évolution concentrée - nous pouvons être les créateurs conscients de l'Être nouveau. En vérité, c'est le temps de la Grande Aventure. Le monde est fermé, il n'y a plus d'aventures au-dehors : seuls les robots vont sur la Lune et nos frontières sont partout gardées - à Rome ou à Rangoon, les mêmes fonctionnaires de la grande Mécanique nous surveillent, poinçonnent nos cartes, vérifient nos têtes et fouillent nos poches - il n'y a plus d'aventure au-dehors ! L'Aventure est Dedans - la Liberté est dedans, l'Espace est dedans, et la transformation de notre monde par le pouvoir de l'Esprit. Parce que, en vérité, ce Pouvoir était là depuis toujours, suprême, tout-puissant, poussant l'évolution : c'était l'Esprit caché qui grandissait pour devenir l'Esprit manifeste sur la terre, et si nous avons confiance, si nous voulons ce suprême pouvoir, si nous avons le courage de descendre dans nos cœurs, tout est possible, parce que Dieu est en nous»
9. Quelles sont les références de l'encyclopédie islamo-judaïque dont Claude Hagège parle en fin d'émission ?
10. J'en ai marre en ce moment de la pub avec Depardieu sur son film, gonflant ! Quand on s'affranchit de la pensée unique, on passe pas à la TV
11. Le concept même de société, dans sa définition "valeurs communes" entraîne forcément vers une pensée unique.
    
    Il n'y a guère que le mélange des civilisations, donc le mélange des valeurs, qui peut lutter seul contre la pensée unique.
    
    En même temps, ceux qui disent penser différemment, ne pensent différemment souvent que sur 1% maximum des valeurs de la civilisation spatio temporelles à laquelle ils appartiennent : les sujets qui sont dans un cycle de combat de valeurs. Sur 99% des autres valeurs, les hommes sont strictement identiques ou presque, et je dirais même ne sont pas autorisés à penser différemment.
    
    On distingue les sujets qui sont des acquis idéologiques (impossibilité de débattre, 90% des valeurs), 9% de sujets où il y a forcément une pensée unique mais où on peut encore avoir une liberté de pensée sans être mis au piloris, et 1% de sujets où le débat est totalement ouvert.
    
    
    Les acquis idéologiques (sujets sur lesquels il est strictement interdit de penser différemment du groupe) :
    
    - la notion de bien et de mal (ne pas distinguer le bien et le mal est considéré comme une folie ou une schizophrégnie, alors que ce sont que des notions de société évolutives) et tout ce qui lui est associé dans les 10 commandements (tu ne tueras point, tu ne voleras pas...). C'est 85% de la pensée identique, puisque la base.
    
    - la pédophilie pire des crimes : rentré dans cette catégorie il y a moins d'un siècle en même temps que le droit des femmes. Là encore, c'est socio culturel, et revient en cycle, tantôt en grâce, tantôt en disgrâce, selon les civilisations et les époques. Ne vous méprenez pas : la pédophilie reviendra en grâce un jour, dans 500 ans peut-être, puisque sa conception sociétale répond à des cycles, comme tous les actes que la nature ne condamne pas explicitement.
    
    - Manger de la chair humaine. Je ne parle pas de cannibalisme (rentrant dans la négation du bien et du mal), mais simplement de manger nos morts, comme ont pu le faire de nombreuses communautés aborigènes, et qui se pratiquerait encore en Nouvelle-Guinée. Comme le font la plupart des animaux, et notamment nos amis les chats qui mangent leurs chatons morts nés.
    
    - Remettre en cause le darwinisme, la médecine, la justice. Les groupes refusant les traitements sont considérés comme fou dangereux. Avoir une position éthique différente par rapport à la médecine et l'ordre des médecins est radicalement rejettée par tous. Il en est de même pour la justice, que tout le monde prend pour une institution de droit digne de tous les postulats religieux.
    
    - l'intégration des religions et le rejet des sectes. Quand on connait la différence ténue entre les 2, on comprend que c'est ridicule. C'est juste une question administrative. Parfois, vous pouvez même obtenir un statut de religion en corrompant, comme la Scientologie en a été accusé je crois. Le catholicisme était d'abord une secte. Pourtant nier cette différence relèverait là encore d'une folie.
    
    - Remettre en cause la démocratie comme système idéal. Toqueville disait que la démocratie c'était la dictature de la majorité. Pourtant, qui oserait dire aujourd'hui publiquement qu'une autre forme de dictature ne peut pas être pire. La démocratie est lié, à tort, à la liberté, et pourtant il est interdit de discuter ou de remettre en cause le bien fondé de cette doctrine sociétale.
    
    
    
    Les sujets à pensée unique, sans restriction de débat :
    
    - la monogamie : la polygamie est interdite en France, du à notre histoire judeo chrétienne : Dieu monothéiste et homme monogame. Pourtant, à part le castor, je ne connais pas d'autres animaux monogames. Idéologie à pensée unique, interdite de débat à la TV, mais on sent qu'il peut y avoir débat au sein du peuple, en raison du mélange de cultures.
    
    - Les habitudes alimentaires : l'homme est formaté à manger du boeuf, du porc et des carottes. Plus sérieusement, manger certains animaux vous rebutent. C'est un formatage alimentaire. Vous mangez des huitres vivantes, cela ne vous répugne pas. Vous mangez des escargots sans difficulté mais ne mangez pas de limaces. On ne mange pas les insectes. On ne mange pas les chats, les chiens... alors que ce sont des animaux comme les autres, pas plus gentil que l'adorable canard dont on fait du foie gras. Pourtant, allez dire que vous mangez du chat ou du chien en société... On ne trouvera aucun débat à la TV du type : "Faut-il manger nos animaux de compagnie ?", mais la pensée est plus simple dans le peuple, notamment avec l'immigration asiatique de plus en plus forte, et plus ouverts sur ces sujets.
    
    - remettre en cause la société de consommation : cela revient à se marginaliser et être incompris.
    
    
    Sujets à pensée unique en phase de libéralisation
    
    - racisme et antisémtisme : totalement honteux et tabous il y a 30 ans, ces sujets ont tendance à se libéraliser.
    
    
    
    Sujets libres à tendance à pensée unique
    
    - homophobie : plus en avance que le racisme d'une quarantaine d'années (notamment avec la mode hyppie et la révolution 68), elle est passé dans un autre cycle, à savoir la pensée unique d'acceptation, même si on est pas encore vraiment dans cette phase de pensée unique d'acceptation de la sexualité différente.
    
    - l'environnementalisme : je prends cela comme la création d'une nouvelle religion, proche de l'animisme pratiqué en Afrique. Elle regroupe les hommes autour d'une morale commune. A son Dieu (mère la Terre), ses prophètes et gourous (les environnementalistes), sa bible (présentée à la COP21 ou dans divers ouvrages), ses lieux de culte (monuments) et bientôt peut-être ses jours de culte (pourquoi ne pas faire un jour par mois consacré à s'occuper de la nature ?). C'est encore un sujet à débat (on le voit aux USA) mais en train de pencher vers une pensée unique. Dans 100 ans, nous n'aurons peut-être plus le droit de contester cette nouvelle religion.
    
    
     Les sujets totalement libres :
    
    - opinions religieuses
    - opinions politiques
    - opinions philosophiques
    
    
    Il y en a plein d'autres, ce sont juste les premiers exemples.
    
    Dans 500 ans, ces sujets ne seront pas du tout les mêmes. Peut-être que pédophilie sera dans les sujets totalement libres du débat, et opinion politique sera dans les débats interdits. Tout n'est que des cycles. Cependant, la vraie pensée libre est interdite. Vous ne pourrez pas penser librement, ne serait-ce que sur 90% des sujets. Sinon, vous finirez en hôpital psychiatrique, avec la volonté de tout le peuple.
12. Haha une émission sur la pensée unique présentée par cet gros nase de FOG (l’archétype désolant de la pensée unique). Affligeant.
13. raleur frustre-dogs can bark,the caravan will go on-meme au quebec les belles maisons et les compagnies appartiennent a la minorite anglaise-que font les quebecois,ils ralent-la pensee unique c'est mieux que pensee stupide-people are not stupid,this is why chile has fired all the teachers of french,rwanda has switched to english and in the former french indochina the french language is extinct-third world british educated have won 27 nobel prizes-many asian tycoons have had a british education-third world french educated :no nobel,no tycoons,only bloody marxists,military dictators,corrupt incompetent leaders-of the 15 richest black african 14 speak english 1 speak portuguese-the people of world have already made their choice long time ago
14. La télépathie des lapins... je suis d'accord!
15. Mon dieu ils ont osé critiquer le saint soral,cette souillure de la société!!!!hannnnn!!!!!lol,pourquoi n'est il pas invité??avez vous essayé de penser que soral pouvait refuser un débat???pourquoi irait il à ce genre de débat avec des gens plus intelligents que lui,qui doutent,qui débattent et qui n'imposent pas leurs idées???soral est dans la violence,la haine,et non dans le débat!il a toujours refusé de débattre,on lui demande de faire des débat,mais il refuse d'en faire
16. Pourquoi ne pas inviter Soral ? On ne le voit plus.
    C'est facile de critiquer quelqu'un quand il n'est pas là. On peut lui faire dire ce qu'il ne dit pas. il ne faut pas confondre anti-sémitisme et anti sionisme, deux choses différentes.
    Agir ainsi me fait tout à fait penser à de la pensée unique justement.
17. Pfff......
18. Sur le rapport  langue anglaise/langue francaise, la consolation pour les francais c'est que seulement  l' elite du monde continue /va continuer parler/apprendre le francais. Pour moi, ca va toujours etre un sign de haute education, de bon gout. J'aime la langue francaise meme si j'ai pas l'occasion de le pratiquer, meme si les circonstances cotidiennes ne forcent a parler l'anglais. J'ecoute les programmes francais de tele ou radio chaque fois que j'ai l'occasion ou l'interet. 
19. Echapper à la pensée unique?? Pas en regardant ce ramassis ragoûtant et m'a fait perdre du temps alors même que le titre du soi- disant débat a tourné en potaches de salon de thé. À commencer par FOG , qui , sans respect interrompt à tout-va les prises de parole des uns et des autres , qui manque encore de respect et surtout de recul dans sa façon d'animer le "débat" . Il ne sait ni résumer, ni écrire, ni animer. Autant qu'il aille chez TF1, ils ont besoin de gens comme lui. Et puis son ami Vin-Vin , "Cul-cul- la- praline" en diable qui nous prend pour des mongols dans sa façon de présenter le topo. Que c'est exaspérant et empli de vide !! À eux 2, ils forment la paire parfaite représentative d'une des nombreuses composantes de la pensée unique ! Bravo les zouzous, c'est nettement plus clairs grâce à vous! Nul besoin d'envoyer des invit' , le débat n'a pas eu lieu et s'il le fut, c'etait en somme, stérile. A mon humble avis, seules 2 personnalités ont justifié leur présence mais ça n'a été malheureusement que trop peu de temps pour l'ensemble...dommage !!
    Quant à la présence ( pour ne pas dire participation) de cette jeune femme , est ce le politiquement correct de la pensée unique qui vous a poussé à inviter au moins une femme sur le plateau FOG? Parce qu'alors, si je fermais les yeux, j'aurais juré me retrouver devant le concours de miss France et les réponses toutes faites, le prêt-à-vomir quoi ! Attendez...je ne suis pas encore amnésique : s'adresser aux basses-gens que nous sommes comme à des gamins de 2 ans d'âge mental, éluder le fond d'un débat ( ou comme votre emission nomme cela : La Grande Question) avec un animateur court d'esprit, de la démagogie ragoûtante (cf Naulleau avec un Soral, qui plus est, absent , cf la dinde et des réponses PAC, proches du concept du Novlangue orwellien qui nous attend au coin de la nouvelle constitution...Ça y est , j'y suis !! On ne serait pas en pleine pensée unique ??!!
20. Je veux un dialogue désaccordé entre Onfray et Soral. :D