Énergies fossiles : mortelles subventions #DATAGUEULE 44

vue - Énergies fossiles : mortelles subventions #DATAGUEULE 44

4m 18s: longueur

168353Nombre de vues

4250Évaluation

Abonnez-vous ▶ http://bit.ly/DataGueule Partage sur Facebook : http://bit.ly/DataGueule44 Partage sur Twitter : http://bit.ly/DataGueule_44 Alors que nos émissions de CO2 dans l'atmosphère continuent de battre des records et que le changement climatique devient notre compagnon de route, pourquoi est-il si difficile de quitter les énergies fossiles - charbon, pétrole et gaz - pourtant responsables d'une grande partie des dégâts ? Peut-être parce que tout un système de subventions les rends particulièrement attrayantes et peu chères, tout autant pour l'industrie que pour nous, les consommateurs finaux. SOURCES "Plus d'un million de barils de pétrole chaque jour. Voilà ce qui sort du seul gisement de Bakken aux nord des États-unis" : http://is.gd/7jNEHh "Avec l'or noir puisé dans les couches de schiste de leurs sous-sols, les USA pourraient au total doubler leur production de pétrole d'ici à 2017" : http://is.gd/gi9YCm "Le voisin canadien, grâce aux sables bitumineux de l'Alberta, dispose lui de la 3ème réserve mondiale de pétrole. 168 milliards de barils bien au chaud, dans la croûte terrestre" : http://is.gd/AQlDxl "La récente découverte des hydrocarbures de schiste a fait bondir les réserves mondiales de pétrole de 11% et celles de gaz de 47%" : http://is.gd/qnWwrx "Sans compter les trésors fossiles cachés sous les glaces du Pôle Nord, que la fonte de l'Arctique pourrait rendre accessibles plus tôt que prévu" : http://is.gd/dT9OLN "Aux Etats-Unis, entre 1949 et 2008, la profondeur moyenne des puits de pétrole est passée de 1.100 mètres à 1.500 mètres, un tiers de plus. Les forages de gaz naturel atteignent désormais en moyenne 2.000 mètres, deux fois plus qu'après guerre" : http://is.gd/hnctav "Et en mer, pour atteindre le gisement de Carcara au large du Brésil, la société Galp Energia a plongé à 2.072 mètres sous l'eau avant de creuser la roche sur 6.178 mètres" : http://is.gd/LCF2lS "Entre 1976 et 2009 les frais d'exploitation des puits de pétrole en Californie ont été multipliés par 4" : http://is.gd/n7m5yB "Idem pour le charbon : entre 2004 et 2011, les coûts pour extraire une tonne de ce caillou noir des sous-sol américains ont grimpé de 80%" : http://is.gd/NthPuZ "En 2011, l'Allemagne allouait au secteur du charbon une aide estimée à 2 Mrds d'euros. Et encore, elle était de 5 milliards en 1999" : http://is.gd/9FHOLz "Selon le FMI, en 2013 les énergies fossiles bénéficiaient de 4.900 milliards de dollars de subventions sous diverses formes. Soit 6,5% du PIB mondial. Plus que la somme de toutes les politiques de santé au monde réunies" : http://is.gd/ycjho7 "Supprimer totalement ces aides pourrait réduire de 20% les émissions de gaz à effet de serre et de 50% les morts prématurées liées à la pollution de l’air" : http://is.gd/ycjho7 "Entre 2012 et 2014, les investissements de la Banque mondiale dans les énergies fossiles ont augmenté de 32%. En 2014, elles ont dépassé les 3,3 milliards de dollars. Sur la même période, les sommes allouées aux énergies renouvelables propres ont connu une hausse de... 0,6%" : http://is.gd/Fmh3Z0 "pour éviter que les températures n'augmentent de plus de 2°C dans les années à venir, il faudrait laisser un tiers du pétrole, la moitié du gaz et 80% du charbon sous terre" : http://is.gd/yglqLn Le divestment : http://is.gd/ynfgsv "En avril 2015, dans l'état de New-York, après 2 années de campagne des étudiants sur le campus, l'université de Syracuse s'est engagée à retirer 1,18 milliards de dollars investis dans des compagnies pétrolières, gazières et charbonnières" : http://is.gd/6vWq9w "Au même moment en France, BNP-Parbibas, le Crédit Agricole et la Société Générale se sont engagées à ne plus financer des projets de mines de charbon pharaoniques en Australie" : http://is.gd/IINqnB "Quant au fonds de retraite des fonctionnaires de San Francisco, il a retiré 583 millions de dollars des énergies fossiles pour les réinvestir dans des ressources renouvelables" : http://is.gd/pl2D2R Et sinon, France 4 c'est aussi : http://www.france4.fr/ https://www.facebook.com/france4tv https://twitter.com/france4tv http://www.youtube.com/user/france4

Commentaires

encore ces lobbies... Oui c'est plus simple on donne de l'argent aux gouvernements pour recevoir des subventions, ou on leur fait miroiter le développement économique et industriel et la création d'emplois... pour empoisonner finalement la population et les écraser d'impôt.
C'est pareil avec la viande: on paye des impôts pour acheter de la viande pas chère et ainsi tomber malade par excès de viande, sans compter que ce ne sont pas les agriculteurs qui profitent des subventions car ils doivent en compensation vendre presque au prix coûtant.

Hmais, sauf, que si ce sont les mêmes, qui investissent dans les : "énergies renouvelables" ; il est douteux, que ceux-ci deviennent/restent propres (!) Fabrications des panneaux solaires ou éoliennes en Chine ou on ne sait où, avec des moyens de productions pas/peu respectueux de l'environnement, de la main d'œuvre exploitée, etc. etc. etc.

Euhhh... une université américaine peut investir 1 milliard ? La vache, c'est bien ça, je vais en parler à l'école de mon village !

J'ai vaguement lu un document sur vous indiquant 2 jours de recherche pour une vidéo. Aussi, je ne vous fait pas totalement confiance sur les chiffres et les conclusions que vous en tirez. Attention, il ne s'agit que de méfiance légitime, pas du tout d'une remise en cause de votre travail. Disons que globalement, selon les sujet, je vous accorde entre 60 et 90% de confiance (pour les chiffres).
Tout cela pour dire que malgré mes doutes raisonnables, je trouve hallucinant ce que vous indiquez sur les subventions accordées aux énergies fossiles et sur ce que l'oubli de ces subventions ferait de bien au monde. Et, nom de dieu, 6% du PIB mondial ! Plus que les budgets de santé !!!
Pauvre monde.
Merci pour vos vidéos, qui devraient être déclarées d'utilité publique.

ça pour Alberta, le pétrole est bien au chaud comme il disent! excuser de cette boutade mes chères ami(e)s canadiens.

4 900 000 000 dollards s'écrit $4 900 000 000 et non pas 4 900 000 000$

Comme quoi, le pétrole n'est pas si rentable que ça en réalité

bien et complet comme dhab. vous me poussé a aime de plus a plus ma géologie

Ce qui me gêne un peu dans ce type de reportages, c'est que, certes le travail de documentation et de dénonciation est excellent mais les solutions et les notes positives en sont bien souvent absentes. Là c'est plus le cas que d'habitude cependant.

Perso je me dis que de toute façon au bout d'un moment y'en aura plus... Aurais je tort?

le problème étant que l'évenir des énergies renouvelables n'est pas aussi reluisant que simplement diminuer le réchauffement climatique, limiter les emissions de gaz a effet de serre etc.
Aujourd'hui, si l'on veut passer entièrement sous les énergies renouvelables, faudra aussi qu'on adapte notre mode de vie ... Nos consommons beaucoup trop pour leurs production, en fait nous consommons beaucoup trop (moi le premier hein je dis pas les gens sont des cons) et c'est loin d'être facile de s'en détacher de ce confort.

Et le nucléaire ? C'est pas assez politiquement correct pour que Data gueule en parle en bien apparemment.

J'ai regardé tous les Data gueule jusqu'à maintenant et je dois dire que j'adore cette émission! Elle expose pleins de problèmes actuels dont je n'étais pas forcément au courant, les explique assez bien tout en résumant pas mal de choses (assez complet, donc). Ce que j'aime surtout c'est qu'elle me conscientise et me donne envie d'en apprendre plus sur les activités humaines. Certes c'est assez négatif (puisque dénonciateur) mais exposer le problème c'est déjà un premier pas pour par la suite le résoudre...

enfin de l'espoir dans une de vos video

https://www.facebook.com/OuvronsNosYeuxvousmvoyez

Il y a peut-être du vrai la dedans, mais l'approche est complètement biaisée.
Si une compagne nationale reverse ses bénéfices à un Etat, et qu'ensuite l'Etat réinvestit l'argent, c'est une subvention publique mais d'un point de vue comptable il ne s'est rien passé.
De même, il faudrait retrancher du montant des subventions les innombrables taxes sur l'énergie, telle que le TIPP française qui constitue les 3/4 du prix du baril.
Pour finir, s'il y a bien des sources d'énergie qui ne seraient pas rentables sans subventions, ce sont bien l'éolien, le solaire PV, et toutes ces lubbies de politiciens. Le charbon et le pétrole ont propulsé des économies sans subventions aucunes pendant des décennies. Si les investissement nécessaires pour extraire les ressources fossiles grimpent à une vitesse alarmante, ils restent aujourd'hui encore rentables dans la majorité des cas.

Le pétrole est-il vraiment subventionné? Si oui pourquoi paie-t-on des taxes faramineuses en tant que particulier et qu'en tant qu'entreprise pour en consommer?

on est dans la merde :(

votre taff est toujours au top !
respect , ne lâchez pas le combat ;)

Super, comme d'habitude. La petite ouverture vers des solutions à amplifier est bienvenue :-)

Ouf, tant de contre vérité en si peut de temps c'est un exploit...bravo!

OK, le pétrole est subventionné? et bien chiche on arrête les subventions sur le pétrole et on supprime les énormes taxes que paient les consommateurs (80% du prix du pétrole à la pompe c'est des taxes) et on verra ce que ça changera sur la consommation. Le pétrole est une manne financière incroyable pour les états partout dans le monde. Si par ailleurs les états finances les sociétés pétrolières c'est qu'il récupèrent 100 fois leur mise sur les consommateurs.
de nos jours TOUTES les énergies renouvelables sont massivement subventionnés. Il n'y aurait pas une seul éoliennes ou un panneau solaire en France si le prix de l’électricité produit par celle ci n'était pas arbitrairement fixé par l'état à un niveau bien supérieur au prix du marché. Ainsi tous les consommateurs d'électricité en France finance les énergie renouvelable qu'ils le veuillent ou non. Quand aux deux degrés d'augmentation de température d'ici 2100 on en rira longtemps dans les siècles future un peut comme maintenant on se moque des gens du moyen age qui croyaient que la terre était plate. Ceci dit, détestant le froid je ne serait pas contre 4 ou 5°c de plus toute l'année comme c'était le cas il y a fort longtemps lorsque toute la terre était luxuriante et couverte d'animaux géants.